中國時報　請停止踐踏媒體尊嚴

唉，只能說民進黨真行，自由可以中時不可，指證歴歷卻不知四指正回控自己，請問作者您其實是自由的人馬嗎？

讚讚

中時+糗爺=你們真的很爛

讚讚

哎呀，自由不也天天幫民進黨置入性行銷，不說太陽花，微調課綱這事，我天天看其頭版，從無到有，再到鬧翻天，置入性到一個完美。

讚讚

「中天或藍色的會遇到潛伏」，中國時報高層編輯自己做的狗屁倒灶的事情都可以無視，哈哈，這個邏輯就跟有餐廳餵黃金屎給你吃，你還罵餐廳內部揭露的人是潛伏，惡鬥！

讚Liked by 1 person

一個綠媒在中國時報臥底，想用外圍組織搞垮對手的手法，寫得正氣凜然卻是一些對綠營不利的事實，怎麼會看你批評其他媒體？

讚讚

看看這新聞置入性行銷
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170901/1194756//

耶~之前不是有大量民進黨網軍正義魔人一直大量在批中國時報的置入性行銷嗎?
現在這樣就不批啦～
那不就是用「做法前後矛盾、完全欺騙」來破壞我們台灣的民主！

讚讚

自由時報不讓你知道的黑歷史：
—————————-

誰是黃雀
2011-06-16 新台灣新聞周刊網站 老包(詹錫奎)

親愛的讀者，在進入文章主題之前，有兩件事我想先提醒蔡英文陣營：首先是關於民調數據的弔詭。參與選舉的人，通常都很容易拿對自己有利的數據來解讀選民的支持度，而不願意接受較殘酷的說法。半年多以前，北二都選舉的民調，綠營多數時候是領先藍營的，但投票結果卻是完全相反。
選後因為親綠談話性節目的影響，大家都將此結果歸諸連勝文槍擊案，以致少有人願意去面對「近來做民調時，很可能挺綠者較藍營勇於表態」這樣的現象。而如果這個現象是存在的（如同大話新聞收視率近三年來始終遠遠超過T台，但這並不保證綠營的選票一定遠遠超過藍營），那蔡陣營是不是應該更努力一些？──因此，我還要誠懇的提醒蔡主席：千萬不要過度依賴替你操盤的那些新潮流人士的自以為聰明戰術，也就是把媒體效應當成選舉的全部，以為每天維持大報與電視台的能見度，到最後勝利就會到來。在上次的文章中，我有提到二○○四年綠營險勝的例子，除了李、謝在背後幫了很大的忙，我想另有一點更是現在的蔡主席應該「見賢思齊」的。
那就是關於阿扁個人的勤奮努力。他像個過動兒，每天跑三十多個大小場子，而這些拉票效果，都不是易熱易冷式媒體效果所能達到的。尤其蔡主席的家庭背景，容易讓人聯想她是個嬌生慣養的富家女，若能向扁式拼命三郎般風格看齊，一定更令人刮目相看，帶動熱能。好了，接下來就來進入今天的主題。我最近的文章對蔡主席有較沉重的說法，最主要是接下來這一仗，是沒有退路的國家與民主價值保衛戰，不像北二都那樣，縱使成為某些政治playboy（如蘇先生和吳乃仁為首的新潮流這些人）搞實驗性質的遊戲場（視北二都如雞肋而只想取大位），而慘澹收場──縱使這樣，上帝還是為我們保留了接下來翻盤的機會，沒有讓十年來一路邪門的某先生得逞。然而我也相當清楚蔡主席身處民進黨那個圈子，必然會受到最大但也最兇狠的派系新潮流的牽絆，陳水扁崛起的故事就是最好的例子。新潮流現在試圖用昔日操縱與影響陳水扁的模式來對待蔡主席，這是統媒與國共情報系統都一清二楚的事，恐怕這也是統派惡勢力替台灣人製造「命運的鎖鍊」戰略的一環。
不過我始終相信蔡主席，有著和阿扁不一樣的資質與智慧可以超越這種宿命。此外，我當然更希望新潮流也能自我超越，不要再用那一套派系利益來凌遲台灣命運了，我們中有很多人都曾受它之害，那就到此為止吧，從現在開始，為蔡主席、為台灣著想，替自己做一些救贖吧。如果玩政治玩到現在，還在玩那種「抵制謝某人」的遊戲，難道這就是邱義仁、吳乃仁、洪奇昌、段宜康……你們這些人的人生價值嗎？新潮流利用笨笨的蘇某人來卡住謝先生（十年來就這樣當新系打手，生命浪費掉了），方便自己上下其手，這一套手法真的很高明嗎？沒錯，玩了近二十年的手段，新系現在是民進黨內擁有最大版圖的派系（光是縣市首長就佔了半數以上），但這同時也是拜民進黨整體版圖大縮水之賜，這有什麼值得誇耀的呢？阿扁執政時，這個鬥性堅強的派系，甚至還可以自我膨脹到去玩外交遊戲，玩美國，拉攏夏馨來抵制包道格（此事有機會再詳談，包道格為此一直咬牙切齒），到最後的下場是什麼──美國操控的國際洗錢防制組織，三兩下就把陳水扁打趴在地，連帶邱義仁也坐了牢，我們也跟著「吃苦當做吃補」。因此，新潮流這種手法是很高明的嗎？
我今天要來談談這些問題。我的意思並不只是說新系的方法論不好，而是很重要的，價值觀的問題。談到價值觀，這又很抽象。這樣說好了：最近有一則新聞，是宜蘭地方法院院長黃瑞華痛心請辭的新聞；她因為院內有一個惡劣法官陳某，曾對一個受性侵傷害的少女，在審案時予以二度傷害，因而循程序向司法高層呈報，要懲罰陳某，未料陳某在高層有靠山，此懲罰呈報被輕易就抹消了，黃院長因此覺得是結構性生態問題，憤而辭職。有良心正義感的黃院長辭職了，陳某卻還是安然無事，這一則新聞就令人義憤填膺矣……。我的重點在這裡：我們社會是看著新聞在生氣的，但是在真實的世界，這不就是相當普遍的現象，也就是「真實的人生」嗎？我們社會不就是趨炎赴勢才是生存之道嗎？嘴巴講正義感的人，碰到真實的人生，自己又有多少黃瑞華的勇氣呢？或者會告訴自己「識時務為俊傑」？
這其實是每個時代都有的老套故事，多數人會選擇識時務為俊傑，少數人則去加以對抗，終而頭破血流──但人類進化或文明價值的建立，卻是用這些少數人的血汗去灌溉的。新潮流系正是典型的識時務為俊傑，而且是將這一套信仰發揮到極致的偉大實踐者。如果有人還是不太明白這種偉大，那我就舉一個例子好了，譬如新潮流在民進黨所用心栽培出來的陳文茜，她在現實社會所獲致的功成名就，能不令人稱羨嗎？陳文茜就是新潮流溫室所精心栽培出來的，一朵很出色的紫玫瑰，而新潮流溫室有幾個特色：長袖善舞、有專業公關處理媒體關係、選舉時從特定政黨獲取龐大文宣利益、不擇手段打擊可能侵犯自己利益者、唯一政治信念（信仰）就是個人利益。有人或許會說其實新潮流也有某些個不錯的人……云云，那我要套一句二十多年前李敖在批判國民黨時常說的一句名言：國民黨有些個別的人很不錯，但放到國民黨這個大染缸，他們就會使壞。這也是新潮流的寫照。
舉陳菊為例。二○○六年陳菊要參選高雄市長時，她去尋求謝長廷的支持（這個故事是一個資深記者告訴我的），說她一向很支持謝，希望這一次謝也能支持她，謝嚇一跳，因為全天下的人都知道新潮流最反謝啊（陳菊是新系），因此謝笑笑說：「那好啊，你只要講得出一件支持我的事，我就全力幫你」，陳菊想了一會，支支吾吾說：「一九九四年台北市長初選時，我本來就是支持你的，但是……但是後來是因為派系會議有決定要支持阿扁，我才不得不……」。當然，眾所皆知後來的高雄市長選舉，謝先生還是幫了忙，選前最後一夜阿扁總統甚至還大呼「這是對謝前市長的信任投票」，那一年民進黨的氣勢已弱，陳菊還是靠著謝的政績驚險過關了。不過我要說的是：這個新潮流就是這麼會扭曲人性的，它的團體邪惡能量，已經大到可以把陳菊這種美麗島事件受難英雄典範都可以輕易扭曲的地步。這個團體到底是怎麼一回事？
二十多年來，台灣人政治菁英有創造實質亮眼政績，而特別令人稱頌的，我如果說是以下這三個人，相信大家都會同意──就是民主工程大師李登輝、創造宜蘭經驗的陳定南以及創造高雄經驗的謝長廷，這三個人都是我所欣賞，有骨氣的台灣人政治家；然而非常弔詭的，這三個人也都吃了新潮流大虧。新潮流用很多心思，也花很多精神去抵制李登輝、謝長廷，消耗他們的政治能量，這件事大家較有印象，但陳定南的故事就較少被注意到，我在後面會談及。而在我的經驗中，有一個特殊現象也很耐人尋味──二十年前李登輝執政時，由於有主流、非主流之戰，當時我主張民進黨和李登輝合作，以達成共同的民主目標（否則難道要一天到晚走街頭、挨警棍嗎？），到後來新潮流卻到處散佈謠言，說我是被國民黨和李登輝收買（×！這件事還是透過施明德跑來向我質疑的，試想，難道我要主張老李去和非主流合作嗎？）而到了十七年前的一九九四年之後，我不斷為文主張「一長一扁，天作之合」，要求民進黨和阿扁以「長扁合作」來創造社會認同度……這個時候，新潮流又開始散佈謠言，說我是拿了謝長廷好處，才會一直幫謝講話，到了今天，這種講法仍在持續──我認為耐人尋味的地方，是那些謠言本來是統派媒體先製造出來要醜化我的人格的，到後來卻「交付」給新潮流在執行這些任務，這兩者的關係不是很奇怪？
原來打從一開始，兩者就建立了相互為用的特殊關係。統媒在運用這種精緻分化的手段其實是有點歷史的，但跟新潮流之間卻維持最久也最有效。最早統媒的實驗對象是劉泰英，當劉還是李總統時代身旁大紅人時，由於掌控了天價黨產利益，統媒雖然一方面每天咒罵老李，卻是分出另一手在大力稱讚劉是「經營之神」、「經濟大師」云云……這樣的兩手策略（劉泰英當然也會分出好處給統媒了）；試想，這不是相當靈活而詭異嗎？而接下來的小巫是阿扁當北市長時代，掌握媒體預算與親信實權的羅文嘉。統媒是有名的逢扁必反，但他們卻一路稱讚羅文嘉；這就如同我們到今天仍可看到的，統媒雖對民進黨充滿恨之入骨的敵意，欲置之死地，但他們卻一路歌頌新潮流，彷彿新潮流是另個政黨的產物。這個新潮流到底有什麼神秘之處啊？它們除了在每次重要大型選舉都要掌控文宣預算之外（以二○○四年阿扁的大選來說，此部分就有近十億元，全由新系在支配），新系人馬其實有著相當完整的「選舉產業鏈」，從這個做生意的角度來解讀這個派系，或許較能接近現實。統媒其實比我們了解這個派系。我們還會為了這個新潮流有著特殊的「明流」、「暗流」成員在搞不清楚，但統媒卻全無這項困擾。
至於我又是怎麼接觸到這個新潮流的呢？這要從我在本土報寫老包專欄談起。一九八七年，我是因在文化界已有一定的地位，才進入本土報的（一九七五年我大學畢業之前，已是當時呼風喚雨的兩大報，其中之一的專屬小說作家；後來我是相當有計劃，用心良苦進入本土報的，這一段改天再談），因而獲得一定特權可以自行決定版面內容。當時適逢苦命的民進黨剛成立，我基於路見不平、拔刀相助的心理，開始很有技巧地支持與幫助他們。別忘了，當時還是威權時代，一向只有黨外雜誌（被傳統社會視為難登大雅之堂的）在出聲的這些人，有個大眾媒體在呼應他們，這是歷史的第一次，對他們來說，也有重大意義。我舉個例子，二二八受難家屬阮美姝女士，就會視我如同可以保護她的救星──這些人對國民黨有著難忘的恐懼感，阮女士常會來找我，每次都隨身攜帶一大疊她記錄父親受害歷史的親筆文稿，我問她為什麼要這麼麻煩帶在身上，她總會邊哭著邊顫抖說害怕被國民黨特務刼走；我當然就安慰她，不必怕，會給她靠。她每次都哭得令人心酸，而在這些歷史的情境之下，我的存在就成為不少民主運動者的某種「精神靠山」。因此，漸漸的，我當然會認識不少民進黨的政治菁英（畢竟我是歷史上第一個有機會，也敢在大眾媒體支持他們的專欄作家）。
早期的民進黨生態相當單純，基本上就是兩股勢力在相互競爭與前進，一股是比較重視人際關係、較具地方山頭色彩的「泛美麗島系」，另一股則是富有理想色彩、以理念論述為存在價值的勢力，就叫做「泛新潮流系」。因此，很自然的，我就和泛新系比較接近（提醒大家，那時阿扁是泛美系，而謝長廷則是泛新系）。而在專欄上，我也比較支持新系，常對許信良等人為首的美系有所針砭。我和新系相熟時，他們一群年輕人還尊稱我為「導師」呢，原因是一九九一年，他們的大姊頭陳菊要在高雄參選國代，正在苦思不得恰當的競選口訣標語，來求助於我；那一天我在細思幾分鐘後，就說：「台灣菊──台灣人的女兒陳菊」（「陳菊」和「台灣菊」的台語發言很相近），一群人如獲至寶，就此敲定，延用至今。後來我也和林義雄共同去高雄為陳菊助選。總之，我和純樸時期的新潮流，關係也算密切。
一九九二年我因故離開本土報（後面會提到），轉赴自立晚報寫老包專欄。一年多後，去辦周刊雜誌（新台灣的前身「黑白周刊」）。一九九四年北市長選舉，民進黨爆發了有名的長扁相爭初選事件，這件事徹底改變了民進黨和台派的命運：當時是泛新系（謝）和泛美系（扁）的對決，但因新潮流和阿扁有了後來人盡皆知的，醜陋的政治交易，竟臨陣倒戈棄謝轉挺扁，以致謝措手莫及吃了大虧輸掉初選。一開始我真的還是看不太懂怎麼回事，而同一年又有省長選舉，陳定南在很倉促的情況下，被推出參選，對手是宋楚瑜，大家都認為較不可能勝選，但因為陳是「泛新系」，我也很樂意幫陳定南一些忙。在不被看好的當時，陳其實沒有財力打那一場大型選戰（民進黨也是第一次的經驗）。我當時靈機一動，從政府發行公債的概念，幫陳想到「選後可兌換式紀念券」策略（選後有競選補助金可預備應付），由心思相當細膩的彭百顯付諸執行。此策略相當成功，這件事其實可在台灣選舉史上記上一筆──竟一口氣募得小額捐款總數將近四億元！有了經費之後，接著我知道陳找了新潮流操盤選舉（那時是相當自然的事）。
問題來了。一九九四年十二月初省、市（院轄市）長投票日之前不到一個月，有一天擔任陳定南競選執行總幹事的蘇嘉全，忽然帶著助理提兩大袋競選資料，匆匆忙忙走進我的辦公室。我嚇一跳，問是怎麼回事。蘇說：「新潮流臨時撤退了，現在競選總部沒人了。陳定南是你朋友，我沒辦法了。接下來的文宣，就你來替他做吧……」天底下竟有這種事，我莫名其妙接到了這個燙手山芋（我是媒體，怎麼變成選舉公司了），但因為太清楚陳定南剛正不阿的個性，也就二話不說接下這項「義工」了。原來聽說陳定南對於新潮流在操盤時花錢沒節制，就找了他自己一個親信去總部管出納，事事比價（這一向就是陳定南的個性），未料此舉牴觸了新潮流發選舉財的用意，就管你去死，全隊人馬撤退了。我猜陳定南當時和我一樣，並不知道新潮流已在發展那種「選舉產業鏈」，就這樣被放鴿子了。
在我看來，陳定南和謝長廷是相同屬性的政治家，差別在陳是容易被「君子欺之以方」，且不太反抗（內部鬥爭時）的人；但謝則是不甘束手就縛，願意多方嚐試突破極限的精彩人物，這一點更令統派及新潮流某些人氣炸（怎麼都害不死）。陳定南其實是抑鬱以終的，紀念他的人常說他是「陳青天」，我覺得這是誤解了他，因他事實是一個經營奇才，怎麼可以把他一直放在法務部那個「不可以做事」的位置？到最後甚至羞辱他，叫他回鍋去選宜蘭縣長。我曾替他在阿扁面前幾乎拍桌，表示憤憤不平。這件事陳定南生前始終不知道，下次我再來談，替他出口氣。
總之，那一年省市長選後，一九九五年，有一天我向朋友很感慨的說，沒想到新潮流竟然變成這個樣，這麼不講義氣、不顧人間義理，既背叛謝長廷，也背叛陳定南。那一天朋友忽然用一種很詭譎的眼光看著我，說：「你不知道你自己才是最早被背叛的嗎？」我實在是聽不懂他的意思，在我追問下，他才告訴我：原來我在一九九二年初會離開本土報，幕後黑手就是新系的頭頭邱義仁！當時邱是民進黨副秘書長，但新聞界都知道他有一定的實權。民進黨主席是許信良，秘書長陳師孟，原來新系和泛美系跨界合作在那時就開始了。有一天邱主導，由許信良、陳師孟陪同出面背書，去約我在報社的掌權主管（社長）吃飯，宴中邱強力說服該報紙主管，一定要撤下我的老包專欄！我作夢也沒想到我的專欄，不是被老K施壓封殺，竟是被民進黨三巨頭搞掉的（我朋友也在宴席現場）。我只知道當天晚上，該主管就強制接管我的版面，並撤下我的專欄，他沒說理由，我也不想問（本來就知道和老K這個大集團鬥有大風險，而且寫四年的每日專欄也夠本了）；雖然該主管可能覺得有點心虛，一直說只要我不寫專欄就好，他會幫我升官加薪，但我微笑著就離開這個報了。
表面上看來，新潮流邱等人是得逞了（雖然當時我並不知道，還糊里糊塗的和新潮流維持友好關係，直到一九九五年），而且連陳師孟也當了幫兇──黨外時代大家常掛在嘴邊的是，「我不同意你的話，但我誓死維護你說話的自由」，現在竟連自己朋友、恩人也可以砍一刀了，實在有夠狠──實際上也不見得是得逞。因為我的專欄停了兩個星期後，由於讀者群情激憤，不斷抗議，報社又來電要我回去寫。我則一口回絕，這件事一定要說出來，才不會讓有些小人內心暗爽。而再過兩個星期，自立晚報就請我去開專欄了。天理昭昭，一個月後，我在自立的專欄揭發黨主席許信良「帶人去買票」（第一次有不分區立委選舉，大概許與邱等人是安排好要壟斷安全名單吧），支持者因而齊向許抗議，終逼迫許邱集團改變遊戲規則，許並公開向支持者道歉！因此，現在陳師孟藉口王定宇事件向蔡英文以及民進黨嗆聲，我總覺得那種理直氣壯並沒有那麼自然。
阿扁第一次參選總統時，在一九九九年九二一大地震後，有一陣子氣勢很差，民調是第三名，那時連替他操盤的新系都有意倒戈。有一天悶悶不樂的扁來到我的辦公室，談到這種低迷景況，我跟他打氣說你一定會當選，還算了一遍給他聽（不是扁最近所說宋是因興票案才輸扁，扁會贏是要感謝老李始終挺住，沒有放棄連，能夠維持住三強鼎立之局，扁自然會出線，這是定律。但當時替扁操盤的新系，卻很沒天良，透過統媒放話，說宋如當選，對新系最有利，因為外省人要當總統要有台灣人合作，而新系是最適合的合作對象）。當時我也把邱出賣我的故事告訴他，但我的重點不是在「爆料」，而是請他參考一個過來人的人生價值觀。
我說從形式來看，我的人生根本是被「民進黨」陷害的（因為是黨中央三巨頭聯手陷害），但我卻從來不會「中計」去怨恨民進黨。因為我很清楚，民進黨是我們這些信仰民主的人所共同孕育且支持成長的，而不是某些特定人（譬如許、陳、邱）的私產。這樣一想，我在支持民進黨時，就毫無心理負擔了，也甘之如飴。當時扁為了這句話，還特別向我舉起茶杯表示「敬佩」呢（不過我主要是鼓勵他不要被那些趨炎附勢派打擊到選舉士氣）。當然，從結果論來看，扁似乎也沒有把我的暗示放在心裡，因為他還是照樣那麼信任邱，以致最後搞垮江山，雙雙入獄。
我今天講這麼超長的故事，用意也不是要提醒蔡英文什麼（她的精神與體力負擔大概也夠多了），而是要講給新潮流們聽，因為他們才是這十多年來，影響民進黨與台灣命運的最大變數，當他們總是躲在幕後，而所有主流媒體也都幫他們塗脂抹粉時，他們永遠也弄不懂是非，只會繼續讓很多人痛苦。但願新潮流們真正醒覺，不要再搞內耗把戲了，螳螂捕蟬，黃雀（國共）在後；有很長一段時間，新潮流自認是民進黨內的「黃雀」，難道你們還是這種想法嗎？
下次再談。

讚讚